Я уже тоже думала, чтобы сделать такой фонд, увы, но помогать мы можем только деньгами. Брать на передержку большинство из нас не может.
Я за, с удовольствием присоединюсь.
Думаю, что эта карта должна быть не нкпшная, а отдельная.

Отредактировано mel (28-04-2014 20:29:13)

Не надо использовать карту НКП. Дело не в недоверии, а в том, что бюджеты тут совершенно разные, равно как и цели и задачи. А на одной карте суммы смешиваются и навести порядок в деньгах сложнее.

перебор, замучаешься с бумашками носиться.. и главное, зачем?

Корм есть смысл собирать, если на передержках и под кураторством постоянно находятся собаки. Надеюсь, что до такого не дойдем. По корму можно разовые акции устраивать.

Я за , но мне легко это сказать , я далеко . Нужно несколько человек которые будут заниматься этим на месте . Недавно читала о такой команде помощи бурбулям , я так поняла что они забирают и пристраивают собак даже с других регионов . Дело благое , я еще раз "за" , чем смогу буду помогать .

ИМХО: подобное решение должен принимать только ветврач. Мнение "Ах, собачке больно и мы должны протянуть её существование максимально долго, ведь она заслуживает того, чтобы жить" считаю живодерством. ИМХО еще раз. ТТТ, чтоб перед нами не вставал такой выбор.

Тянуть ли социально-опасную собаку, которая никому не нужна, и живет в вольере/на цепи на передержке? Жестокая мысль, но я склоняюсь к варианту с усыплением.

А кто будет определять, опасна ли она?
Как известно, пёсикотовцы объективностью в этом деле не страдают.

Хороший вопрос...

А это уже из области "мы в ответе за тех, кого приручили". Кто-то считает, что ответственность - это дать дожить, в клетке, в полудиком состоянии, а кто-то - прекратить "существование" одинокого и никому не нужного зверя.

Я придерживаюсь теории, что надо дать какое-то время на то, чтобы найти владельца. Допустим, месяц или два, с оплачиваемой нами передержкой. Никто не берет жрущуюся, цепную, асоциальную собаку, значит ей не повезло, как бы это жестоко не звучало.